2023年5月27日晚，中国社会科学院世界历史研究所杨光助理研究员应邀在金沙集团1862cc成色三楼会议室做题为《18世纪法国城市史书写和政治合法性争论》的讲座。本场讲座由金沙集团1862cc成色杨磊副教授主持。

讲座伊始，杨光助理研究员以博士论文撰写中的困惑与发现为引，引出本次讲座主题的学术背景：20世纪90年代以来档案学回归的法国学术转向。相较于30年代的兰克史学和70年代的后现代思潮，90年代以来人们在档案记载内容外还关注档案记载者、记载方式、保存方式，档案和社会的双向影响。接着，杨光助理研究员对法国近代城市史书写的学术史进行了回顾，围绕中央集权与地方自制的讨论形成三种解释：城市史书写是地区主义意识的反映，王权驯服时代市民意识和城市自豪的避难所，法兰西民族身份意识的催化剂。他指出现有研究存在不足，包括：首先，历史构建权利下难以区分历史书写与城市政治；其次，中央地方顺从/抵抗的二元模式不适用于18世纪后城市精英与国家合作的复杂状况；第三，对学术和政治的关系关注不足。

随后，杨光助理研究员从政治史和史学史结合的研究特点、《论治理》对市政权力的抨击、《巴黎城市史》对王权的反击三方面阐述了研究的具体内容。通过研究，他对以下问题进行深入的思考与探索：第一，18世纪初的法国首都，传统政治文化影响仍然强大，绝对主义王权中央集权仍然有限；第二，争论双方都以加强自身职能的合法性为目的，最终都削弱了绝对王权的理论依据；第三，启蒙运动时期的法国城市史书写的繁荣其实是多种政治力量推动的结果，而非理想中的纯粹与自由。讲座临近尾声，杨光助理研究员提出了两个颇具启发性的思考，一是认为托克维尔在《旧制度与大革命》第三章中的解释范式夸大了政界和学术界的对立，忽视二者之间的隐秘联系；二是多元身份的学者的政治争论推进了启蒙运动时期的学术繁荣，加深了绝对主义政治的合法性危机。

杨光助理研究员围绕20世纪90年代以来档案学回归的法国学术转向、近代城市史书写的研究不足、政治史和史学史相结合的研究路径及其延伸性思考，为在场师生带来了一场精彩的学术讲座，在场的各位师生最后围绕着讲座相关的话题向杨光老师进行了热烈的提问，杨光老师都一一进行了解答。本场讲座不仅深化了师生对法国近代城市史书写的认知，更加强了他们对政治合法性问题的理解，收获颇丰。